PWMのタイプと特徴、メリット・デメリット

パスワードマネージャー（PWM）の選定は、自身のワークフローがどのOSやデバイスに「縛られているか」を再確認する作業に他ならない。 大きく分けて3つのタイプが存在し、それぞれに実務上の明快なメリットと、受け入れがたいデメリットが混在している。

OS統合タイプ

Microsoft、Google、Appleといったプラットフォームホルダーが提供する、OS標準の管理機能。

例

• Microsoft
• Googleパスワードマネージャー
• Appleキーチェーン

特徴、メリット

• 無料で使える
• インストール作業不要
• OSと統合し使い勝手がよい。レスポンスも最も早い

デメリット

• クロスプラットフォームだと一工夫必要で使い勝手が大きく落ちる
• アカウントと紐づいておりハッキングされると芋づる式に全PW流出
• 共有に制限がある（特にビジネス）

特定のOS以外使わず、とりあえず初めて見るならこれ。

独立タイプ

パスワード管理を主目的とした、サードパーティ製のサービス。最も種類が多い。

例

• Dashline
• 1password
• Dashline
• Keeper
• Bitwarden
• etcetc、、、

特徴、メリット

• 異なるOS間の使用に優れる　シームレスに動悸する
• 独自の機能を持つ　パスワード脆弱性診断やダークウェブ流出チェックなど
• 共有が柔軟に行える
• データの置き場所を柔軟に選択できるものもある（クラウドorローカルなど）。

デメリット

• ブラウザでの使用には拡張機能が必須
• ランニングコストがかかる

多少の支出をしてでもOSから切り離して運用したいならこれ。

サービス付属タイプ

特定のSaaSやビジネスプラットフォームのオプションとして提供されるもの。

• Zohovault
• DropboxPasswords（終了した）
• etcetc、、、

特徴、メリット

• 特定のサービス導入時の付属品としてのPWM
• 追加費用がかからないか安い
• 異なるOS間の使用に優れる
• 独立タイプほどの機能はないがOS統合タイプより柔軟性に優れる

デメリット

• サービス終了リスクが他のタイプよりも高い
• 他のタイプと比較すると、UI/UXや最新のセキュリティ機能（パスキー対応など）の追従が遅れる傾向にある。

今後も継続する予定の当該サービスがあり、ランニングコストを抑えつつクロスプラットフォームで使用したいならこれ。