最大手パスワードマネージャーの一角、1PASSWORDの利点や欠点

メリット

• クロスデバイス（WindowsとMacなど）で使える
• 大手ソフトでパスワードマネージャー専業会社のためサービス終了リスクが低い
• 脆弱性への対応が迅速
• 機能があらかた揃っている
  • SercreKey（万一、運営会社からパスワードが流出してもほぼ解読不可能）
  • Watchtower機能で登録パスワードを監視できる
  • 柔軟な家族やチームでの共有がやりやすい
• UXがグラフィカルでわかりやすい
• 過去に流出事故がない（重要）

デメリット

• やや高めで無料プランがない
• 有名ゆえに狙われるリスクがある（しかしSecret Keyがあるので流出への防御はできている）

補足

Secret Keyとは・・・
マスタパスワードとは別物で、スマホやPCなどのデバイス側で記憶している乱数のようなもの。新デバイスで初回ログイン時のみ入力する。これがあるのでベンダーからの流出にも強く、ベンダー側からの流出+SecretKey+マスタパスワード流出という条件が揃わないと犯罪者がパスワードを見ることはできない（スパコン使用でも解読に数十億年以上かかる）

なぜ他のサービスはSecretKeyと同様の仕組みｗ導入しないのか

実務的な視点で見れば、Secret Keyの導入には明確な「代償」があるためだ。

• 利便性とトレードオフ： 多くのサービスは、パスワードを忘れても「リセット」できるなどの救済措置を残すことで、ライトユーザーの離脱を防いでいる。1Passwordのように「鍵（Secret Key）を失くしたら即終了」という設計は、実務者にとっては合理的だが、一般層にはハードルが高すぎるだろう。
  MFA（多要素認証）による代替：** 多くのベンダーは、Secret Keyのような「暗号化そのものの強化」よりも、MFAによる「認証プロセスの強化」を優先している。

まとめ：1passwordを選ぶ理由

• 大手かつPWM専業ゆえに、サービス終了リスクが低く脆弱性対応への速度も早い
• SecretKeyがあるのでベンダーからの流出時もパスワードが守られる仕組みがある

結論としては、1passwordはクロスプラットフォーム・チーム共有での最良の選択肢のひとつである。